环境

本文由Sunlight Foundation的政策顾问Daniel Schuman撰写

最近,技术人员被要求雇用说客,就互联网问题教育华盛顿

这些是整体情况的重要组成部分

国会做出糟糕的技术决策,因为它削弱了评估政策问题的能力

虽然公众动员和游说可以通过政治压力影响决策,但游说教育有技术问题,比如试图教鱼唱歌

国会技术切除是由两个决定性决定引起的

首先,国会于1995年关闭了无党派技术专家办公室,全面了解技术问题

其次,它通过将其余员工分散得太弱而系统地破坏了其他员工,从而破坏了国会深入研究问题的能力

技术评估办公室成立于1972年,旨在为国会提供“新的有效手段,确保有关技术的物理,生物,经济,社会和政治影响的有效,无偏见的信息”

CRS报告称,OTA“旨在促进国会获取专业知识,并允许立法者客观地考虑来自行政,利益集团和其他利益相关者提出的有争议政策问题的信息

”这是失败的成功

OTA的专业人员(最多140人)以每年2000万美元的相对适度的成本编制了数百份报告

不幸的是,它在1995年被废除,作为使国会看起来更有效率的更广泛努力的一部分

尽管一再呼吁恢复OTA,但没有任何东西填补了这一空白,政策制定也受到了影响

OTA为个别委员会成员和国会议员提供退休的左撇子工作人员,以承担评估技术问题的日益复杂的负担

他们没有能力应对挑战

在过去的25年里,国会工作人员的工资保持不变,工作人员在各种问题上都很薄弱

平均而言,每位员工的政策角色收入在40美元到60,000美元之间,几乎不可能吸引和留住顶尖人才

由于国会预算在两年内减少了10.4%,现在正在进行,导致裁员和冻结,智能决策的命脉正在逐渐消失

越来越多的技术问题游说是对这个问题的一个简单但最终不充分的回应

2011年,花费9200万美元用于代表电视/电影/音乐问题的说客,这与电信服务和设备公司相同

这种货币军备竞赛可能为富人提供一个公平的竞争环境,但它没有取得好成绩

双方都有充分的理由来操纵法律来阻止下一波企业家

获得公民参与将引起国会的关注,但不是每个问题都是SOPA,因为互联网因抗议活动而关闭

大多数问题都在雷达之下

只有有能力和有能力的国会才能就许多问题做出决定,这些问题永远不会导致谷歌涂鸦或维基百科被关闭

一个更聪明的国会需要对员工进行投资,从长远来看,这将给我们带来悲痛

国会及其所有支持机构的资金将相当于2012年预计联邦支出的1%

国会目前的支出与今年所有游说活动的支出大致相同

虽然游说者对技术和电信等行业是必要的,但如果我们想制定好的政策,我们需要授权国会做出正确的决定

向OTA恢复资金并重新审视国会工作人员的工资是最有效的起点