环境

政治家似乎无法考虑,奥巴马总统的国情咨文让人回想起我们的政治家用来管理我们的国家,支付工资和购买医疗保险基金是我们的钱,他们不应该这样做

除非先付款,否则不应该用它们来支付自己的工资

这比他们认为从公民联盟的决定中得出的更为重要

事实上,当你考虑它时,政府没有钱可以花钱,除非是从某个地方或政府以外的人那里获得的 - 这意味着我们

因此,从本质上讲,他们的资金和工资是完全借给他们的,没有兴趣,他们会从我们这里分散他们的每一分钱

这就是为什么当我们的代表错误地管理这些钱并让我们欠下数万亿美元的债务时,他们会对他们以后愿意花在我们身上的东西 - 特别是我们已经支付的权利 - 的态度 - 他们迫切地寻找同意的支持者和他们相互冲突的补救措施,苍蝇面对现实

我们大多数人都知道我们必须采取负责任的行动,而且我们知道我们必须在生命的早期阶段负责任地度过这段时间

以最简单的方式,您可以这样看待它们:我们基本上是为了让政府开展业务而纳税,这样他们就可以提供我们已经同意的服务以及他们应该为我们提供的服务

这应该是他们的员工或公务员

这是一项公共服务

它与我们用于投资我们的资金基本没有区别,因此他们将剩余资金用于我们以保护我们免受伤害

我们对他们的投资旨在促进我们遵守宪法,这使我们有权自由追求幸福,这被认为是上帝的权利

现在,根据本富兰克林的说法,美国宪法“不保证幸福,只追求权利

你必须自己赶上它

“当然,这将不可避免地花钱,这反过来需要谨慎的支出

这就是我们在创始人制作这个最受尊敬的文件时所知道的,早在像公司这样的实体之前

那么讨论在哪里进行了

也许我们首先需要意识到,喜欢参加会议的人往往是那些以他们为借口不做任何事情的人

换句话说,他们被指控不活动

雇主根本不为员工付钱,因为他们浪费时间,而不仅仅是投资者愿意继续投资那些未能达到既定目标的公司,增加投资未来的人的收入,或履行他们的义务

政府的情况

投资于选民的承诺

在面对蓝色(甚至是绿色)和收入不平等之前,你可以争论税收政策

然而,政府成功发展的第一步,除了找到一个公平的治理方式之外,就是找到一种在没有贪婪,腐败和自私的情况下治理自己的方法

我们有责任要求我们的代表制定他们认真对待的标准,直到他们向我们证明他们可以负责任和负责任地运作,而不是这样的政府

但作为人类物种的成年成员,不是作为孩子的津贴

如果我们的总统和诚实的保守派继续要求这样做,我们也必须这样做

“不,”史蒂夫乔布斯说,“我们不知道它将在哪里领先

我们只知道有比其他任何人更重要的东西