环境

在今天发布的一份报告中,民主党人21记录了在2012年总统大选中扮演主要角色的主要总统候选人的特定超级PAC的合法性的严重问题

领导总统候选人特定的超级PAC被用作候选人和捐助者大规模规避和规避候选人的贡献这些限制是在一个多世纪的时间内制定的,以防止联邦公职人员和政府决策中的腐败 - 换句话说,为了防止民主腐败,每个总统候选人的特定超级PAC都是为个人和/或公司和工会提供无限制的捐款,其明确目的是直接支持超级PAC的优惠总统候选人如果这些捐款是直接向总统候选人提供的,那么他们将受到政治上非法的超级PAC控制和总统候选人的个人伙伴te,直接服务于总统候选人的竞选利益实质上,每位总统候选人富有的支持者将为超级PAC提供无限捐款,致力于支持候选人捐助者知道他们的贡献将用于直接支持总统候选人Super PAC只能直接支持相关总统候选人的贡献总统候选人知道(或将会知道)做出巨大贡献的捐赠者的身份支持候选人竞选的超级PAC是出于所有实际目的,这些不受限制的腐败捐款正在给予总统候选人因此,候选人特定的超级PACS正在废除候选人的缴费限额并恢复中国现存的合法化贿赂制度迄今为止,门前事件时代(并且基于迄今为止报告的有限披露)提供了200万美元的个人向总统候选人的捐款捐款cific super PAC我相信这些总统候选人的特定超级PAC已经如雨后春笋般涌现

候选人没有初步参与,批准或签名,他们的利益已经建立,竞选人员候选人或候选人或竞选代理人,超级PAC的主要总统候选人或与总统候选人密切相关的个人建立这些超级PAC的想法是,他们与他们所关联的候选人“独立”,只有“独立支出”最高法院用最广泛的语言谈论“独立支出”被认为是法律合作所必需的独立程度否则它将适用于实物捐助这些支出必须是“完全独立”,“完全独立”,“真正独立”并且“在没有任何候选人的批准(或眨眼或点头)的情况下,”如果是正式候选人或候选人的竞选活动(或候选人或竞选活动代理人)正式以任何方式或非正式地参与候选人特定超级PAC的组建或运作以帮助候选人,它将打败“完全独立”“这样的PAC必须具备并构成必要的协调,将超级PAC的所有费用转换成对候选人竞选的非法实物捐助民主21报告中提供的信息提出了一个严重的问题,即每个领导者是否是特定超级PAC的候选人符合最高法院标准,即与他们支持的候选人“完全独立”,以及这些超级PAC是否符合最高法院的独立性测试 - 在没有任何候选人批准(或眨眼或点头)的情况下建立(或运营) “到目前为止,没有迹象表明任何总统候选人都努力关闭支持他们的超级PAC,或者呼吁他们相关超级PAC停止运营候选人,特定的超级PAC是当今美国政治腐败最危险的工具他们是一个怪物,是五个最高法院大法官对该国公民的共同决定的合理延伸他们创造了巨大的损害我们的民主 除非停止,否则候选人特定的超级PAC将继续取消由总统签署的国会施加的限制,并且最高法院一再维持宪法,因为他们是为了防止腐败,这些超级PAC不仅会吞没我们的总统选举,也将吞没他们是否会像野火一样投票,国会选举是否可以决定三位共和党专员是否一致拒绝支持任何民事执法的六人FEC司法部仅限于犯罪诉讼程序,所以违反法律的总统候选人超级PAC受制于竞选财务法律,严重阻碍国会通过立法保护Nat的完整性的必要性,并确保特定候选人的超级PAC不被用作规避候选人的工具贡献限额