环境

昨天我写了一篇文章,报道参议员Al Franken(D-MN)和Sheldon Whitehouse(D-RI)开始反对国会的气候否认主义

弗兰肯告诉我,“我让谢尔顿讨论,因为我看到太多同事要么忽视气候变化的科学,要么忽略它

”他说他觉得国会在如此多的关键问题上陷入瘫痪

部分原因是因为大多数讨论不再基于科学甚至基于实际事实,我还在新书“愚弄我两次:战斗”中介绍了它

攻击美国科学

“作为一个社会,我们必须明白,科学是理解事物在物质世界中实际存在的方式的真实方式,而不依赖于我们想要的方式,”弗兰肯说

“如果我们想要实际的公众政策解决了我们必须从科学知识开始的问题

“例如,在讨论气候变化问题时,弗兰肯表示,同事的政治讨论不应该基于气候否认者关于科学家可能称之为气候门的可能的制造电子邮件

丑闻中的意义感知是基于使用“最准确数据”的实际科学事物的全球温度,再称为“温度计”

Franconia和Whitehouse花了一个小时讨论科学在公共政策制定中的作用,特别是当前气候变化科学的作用

它的视频为任何科学或公民课提供优质的教育(和娱乐):您可以在这里以书面形式下载他们的对话

它是国家科学和公民教师的杰出资源

得到Shaun Lawrence Otto的新书:欺骗我两次:与美国科学攻击作斗争,主演科科斯评论;已加星标的出版商每周发表评论

访问shawnotto.com访问他

在Facebook上和他一样

加入Science debate.org,让总统候选人讨论科学问题



作者:澹台祥牢