环境

媒体lapdog的特点是速记倾向,同情框架和对行业术语的依赖

Politico关于国会共和党人废除迫在眉睫的防御性削减的最新报告符合所有三个标准

这篇文章准确地标题为“共和党渴望破坏防御性削减”

文章中没有提及有关共和党假设的数据

桌上的削减只让我们回到了2007年的巨大水平

在第二段中,这个故事已经开始模仿党的要点

根据Seung Min Kim的文章,所谓的共和党计划将“通过取代其他地方的预算储蓄来减少数千亿美元的国防削减”

然而,这是我们最后一次听到该计划的具体细节,直到很久以前它才节省了1000亿美元

这与最初的两党计划相去甚远,这可以节省数十亿美元的预算(或削减,视您的观点而定)

为什么共和党人反对他们最初同意的军事储蓄,并且在多个段落的总和中被倾斜地提到

一个更好,更简单的方式报告这将是一个更清晰的“Nutrance Graff”,支持文章的起源:在同意全面削减以削减作为强制性两党协议的方式之后,共和党人正在使用国会的钱包挑选赢家和输家

在第三段中,没有太多新的信息需要报道,记者被迫潜入他所谓的新闻业,这有助于促使共和党参议员进入一个不受限制的权威基础

这些共和党参议员可能被误导(其中一人,Jon Kyl,创造了“不打算成为事实陈述”这一短语),反对意识形态和基层命令,反对白宫所赞成的任何事情或任何可能有助于军方的事情

该家庭面临26%的失业率

这篇文章从中间向下移动,从军事削减转向与国会民主党人摊牌

而且,嘿,读者从故事的核心问题的误导性概述中获得了热土豆预算刀战的光学特征

冲突的偏好而不是第四产业固有的教育因素正在成为新闻业的一个系统性问题,并可能加速该行业的消亡

但这不是Politico的游戏

它出售关于内部性的论文 - 这是国会最好的想法,相当于斯蒂芬科尔伯特的真实性,但用死锁,名字传唤和欺骗取代虚假的笑声

这是一个淋漓尽致的过程,将公司术语和棱镜的意识形态制度化为政治派别和话语

这不是共和党人,政治或国会或巴拉克奥巴马

作为另一个例子,修正主义报告可以使20世纪40年代的日裔美国人被拘留似乎对纽约时报的读者来说是美味的

我邀请你点击“喜欢”来反击战钱

Facebook上的战争成本页面