环境

我偶尔会遇到一些随机的历史琐事,我记得:共和党曾经是理智的

最后一次这样的顿悟发生在我研究1993年首次通过参议院的突击武器禁令时

扫描​​点名,我注意到一些奇怪的字母 - “R” - 下面给一些投票赞成的参议员

总体而言,当时共有10名共和党人投票支持了突击武器禁令,几乎是共和党核心小组的四分之一

相比之下,相比之下,没有一位共和党参议员支持这样的禁令

甚至连奥巴马政府提出的背景调查建议也不那么具有争议性

事实上,今天大多数参议院共和党人不仅反对新的枪支管制立法;他们甚至反对投票

从1993年开始看这些名字,就像从一个曾经强大的文明中指法陶器碎片,现在已经成了废墟

在10个赞成票中,有6个来自罗德岛,佛蒙特州,特拉华州,俄勒冈州和科罗拉多州

那些州不再有共和党参议员了

在20世纪70年代和80年代的总统选举中,俄勒冈州,佛蒙特州,特拉华州和科罗拉多州几乎总是红色;罗德岛在各方之间波动

去年秋天,巴拉克奥巴马轻松获胜

但那只是故事的一半

一旦选举温和的共和党参议员,这不仅仅是那些现在是亮蓝色的国家

保守国家过去常常选举共和党温和派

支持突击武器禁令的其他四名共和党人是密苏里州的John Danforth,堪萨斯的Nancy Kassebaum,以及来自印第安纳州的Richard Lugar和Dan Coats

每个人都发生了什么是有益的

丹佛斯很快就离开了参议院,后来谴责他的政党“坚持宗教议程

”他称去年的共和党初选辩论“令人尴尬

”就她而言,卡塞鲍姆赞同查克·哈格尔被提名为国防部长,这是现任参议院的提名人

共和党人不仅反对而且反对他们

一年前,茶党挑战者在共和党初选中击败了卢格

在他的让步声明中,卢格警告说,如果那种击败他的意识形态狂热“在共和党扩张,我们将被降级为少数民族地位

”六个月后,民主党人宣称卢格的位置

在这四个中,只有高士留在参议院

(实际上,他离开并返回

)但他现在反对任何关于枪支所有权的新限制,尽管他们在20世纪90年代反复投票

肯塔基州的一个教会在2009年举办了第二次修正案庆祝活动.Ed Reinke / Reuters今天,据皮尤研究中心称,美国人支持“枪支管制”的可能性比“枪支权利”高出4个百分点

这几乎与共和党人所在地相同

1993年,当时他们赞成枪支控制枪支权利2分

问题

共和党人现在支持枪支控制权50分

也就是说:党已经走了悬崖

美国人注意到了

考虑到共和党过于极端的百分比自2000年以来已经上涨了20个点

美国人现在认为共和党人比民主党人更加极端16分

John Danforth和Richard Lugar在看到一个时就知道了一个下降的螺旋

目前尚不清楚目前在美国参议院的共和党人是否会这样做